记者：曼城115项指控里，35项“拒不配合”最扎眼，切尔西案没法照搬

　　9月27日讯 英超又爆出一记重锤。多方消息指向同一件事：曼城那115项财务违规指控，独立小组除一项外，其余都认定成立。记者Ben Jacobs在talkSPORT特别节目里，把这份长长的指控清单拆开讲了一遍。

　　周四的英超股东大会上，其他俱乐部已经收到通报。曼城这边态度没变：否认任何违规，并打算在处罚决定公布后上诉。他们重新搬出2023年2月的声明，说自己欢迎调查程序，也欢迎独立小组审查。曼城还提醒外界，欧足联那桩案子，他们一开始也被判违规，后来上诉到国际体育仲裁法庭，裁决被推翻。眼下，他们认为调查程序还没有走完。英超官方则因保密规定，不便多言。

　　有消息人士说，英超方面把这次结果看作一场重大胜利——不只针对曼城，也关乎英超联赛自身的治理。这个背景不能忽略。英超首席执行官理查德·马斯特斯正被外界追问：英超到底能不能妥善、有效地处理曼城？治理机制够不够健全？独立足球监管机构又在调查期间正式成立，这些问题一下被推到台前。

　　115项指控摆出来像一堵墙，真拆开看，很多条彼此咬合，核心还是曼城在2009年至2018年间多个赛季的操作。具体看：54项指向2009至2018赛季未能提供准确财务信息；14项指向未能准确申报部分球员和主教练的薪酬细节。亚亚·图雷是其中备受关注的名字。前主帅曼奇尼则涉嫌从一家子公司获得额外账外报酬，以此抬高整体薪酬。换句话说，曼城借此绕开财务监管。

　　曼城否认不当行为，可独立调查小组最后还是认定，除一项外，其余指控成立。另有5项涉及2013-14赛季至2017-18赛季未遵守欧足联相关规定；7项涉及2015-16赛季至2017-18赛季违反英超盈利与可持续发展规则（PSR）；还有35项，指向拒不配合调查。35项，这不是小数目，通常也意味着更重的处罚。

　　那处罚会像埃弗顿、诺丁汉森林那样扣分吗？还是像切尔西那样收场？Ben Jacobs觉得，这些类比参考价值不大。诺丁汉森林和埃弗顿只是单次违反PSR，被扣联赛积分。曼城案规模庞大、枝节交错，很难直接套公式。若只看涉嫌违反PSR的部分，按诺丁汉森林和埃弗顿的扣分模型，超出规定阈值越多，扣分或罚款等处罚就可能越重。

　　切尔西呢？他们确实也在较长时间里面对大量指控，但两者有几个关键差别。英超联盟认定曼城是蓄意且明目张胆地违规，为的是谋取竞技优势——说白了，就是作弊。等最终裁决出来，不妨留意独立听证小组会不会在裁决书里用这类措辞定性。部分球迷可能对切尔西违规指控的定性有异议，但切尔西许多指控主要涉及违规支付经纪人佣金。

　　还有一个点很要命。2022年5月，伯利领衔的新财团收购切尔西后，在尽职调查里发现了潜在违规，随即主动上报，并与英超联盟保持全面合作。曼城这边呢？115项指控里，35项是“拒不配合”。切尔西选择配合，公开财务账本，提供所有相关文件，也成功维护了俱乐部品牌形象，最后被罚款及缓期执行。曼城的案子完全不同，双方交锋甚至带着火药味。涉事各方表面上都专业，可曼城现任管理层一直在竭力为自身行为辩护，想保住由此获得的竞技优势。这态度，和切尔西案差得太远。

　　至于上诉，曼城已经被认定存在多项违规，外界普遍不觉得他们会对处罚满意。和切尔西当年处理违规的方式不同，曼城很难在处罚下达后与英超联盟协商和解。消息人士说，曼城已经做好规划，处罚结果一公布就启动上诉程序。

　　具体怎么走？曼城没法向国际体育仲裁法庭（CAS）上诉。他们首选要求成立一个新的独立仲裁小组，另外也有权向英国高等法院提起诉讼。曼城的法律团队里聚了不少上诉领域的专家，这会是他们的优势。那些律师代理过不少面临重罚的案子，最后还真把裁决推翻了。所以曼城现在看起来相当从容，俱乐部日常运营也没乱。

　　当然，上诉胜诉的门槛很高。这也让本案比曼城此前应对欧足联那回更复杂。可他们还是坚决要上诉。上诉期间，一个大悬念是：裁决和处罚的全部依据会不会向公众公开？曼城方面可能会辩称，公开这些细节会对案件不利。另一个关键是处罚执行时机——立即执行，还是因为上诉程序复杂，短时间内难以落地？